Sama ada beli atau sewa, tetap melibatkan duit rakyat.

Assalamualaikum.

Berita Jam 8 semalam setelah menyatakan kegembiraannya terhadap kemenangan tidak bermaruah BN dalam pilihanraya kecil Batu Talam, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menafikan bahawa kerajaan membeli sebuah pesawat eksekutif dan menjelaskan bahawa pesawat A320 keluaran Airbus yang bernilai kira-kira RM200 juta itu hanya disewa untuk kegunaan rasmi kerajaan.

Beliau berkata, tindakan menyewa pesawat berkenaan daripada Penerbangan Malaysia Berhad (PMB) lebih menjimatkan wang kerajaan berbanding dengan langkah membeli. “Kita tak beli, kita nak sewa. Buat apa nak beli kapal terbang? Dah beli nak kena perbaik, nak kena belanja besar juga.
Beliau berkata, pesawat tersebut dibeli oleh PMB dan kerajaan hanya menyewa sebagaimana amalan Penerbangan Malaysia menyewa pesawat daripada syarikat yang sama. Utusan Malaysia – 30 Januari 2007.

Persoalannya di sini adakah hanya dengan menyewa pesawat mewah yang bukan bertujuan komersial sesuatu yang menjimat duit? Apa perlunya penyewaan pesawat mewah ini sedangkan perdana menteri telah mempunyai pesawat khasnya sendiri? Di sini juga tidak dinyatakan berapa jumlah sewa yang perlu ditanggung oleh kerajaan bagi pesawat berkenaan. Adakah mungkin kerajaan dapat nilai sewaan yang rendah? Sedangkan dalam amalan biasa sewa kebiasaannya lebih tinggi kerana ianya termasuk kos penyelenggaraan serta kerosakan.

Jika perdana menteri menyebut bahawa sewaan tersebut sama dengan amalan menyewa pesawat oleh syarikat penerbangan Malaysia, sebagaimana yang kita maklum bahawa MAS yang mengamalkan perkara sedemikian bagi tujuan komersial sering mengalami kerugian. Jadi bagaimanakah dengan kerajaan Malaysia yang menyewa untuk bukan tujuan komersial? Jadi kesimpulannya sama ada kerajaan membeli atau menyewa ianya tetap melibatkan pengeluaran duit rakyat yang banyak.